广东省肇庆高要区
金利镇金陶工业园

当前位置:首页 > 公司概况 > 性能对比
 

生态陶瓷透水砖与其他路面铺装材料性能对比

GREEN ECOLOGICAL TECHNOLOGY OF WATER PERMEABLE CERAMIC BRICK AND OTHER PAVEMENT
PAVEMENT MATERIAL PERFORMANCE COMPARISON

国内常用铺材的性能对比表

产品名称

强度(Mpa)

透水性
(cm/s)

可循环使用次数

防滑性
(BPN )

防风化性

优点

缺点

相当标号

抗折

陶瓷透水砖

C30-C60

6.0-9.0

3.0x10-2
(极强)

无次数

60-85

不风化

1、透水性能更佳
2、强度高
3、不风化、不褪色、 不泛霜
4、防滑性好、耐磨 能力强,耐脏易清洗
5、吸噪音,消雾霾
6、产品寿命长,可重复循环使用,维护成本低
7、色彩丰富、装饰性能强

1、第TXSA偏大,护跡很 低,很方便°
2、顚施工朝保 砖面无泥土

烧结砖
陶土砖

C25-C35

3.5-4.5

0.25x10-2
(极弱)

≦3次

40-50

一般

色彩比较多
工程造价中档

1、基本不透水,只 有细微的渗水
2、强度不够,易断, 颇化性差
3、易泛霜,易长青 苔,易打滑

石材

C25-C30

3.5-5.5

0
(不透水)

≦2次

30-40

较好

抗压强度高
耐磨性较好

1、不透水,易造成 地面积水;
2、防滑性不好,雨 天啪人容易摔跤;
3、有辐射;
4、不繼复邮 维护齢高

混凝土水泥砖

C10-C30

3.0-4.0

0.5x10-2
(极弱)

≦3次

50-60

前期工程造价低

1、强度不够,易断, 易风化
2、使用寿命短,透水性差
3、维护保养周期短,三、五年左右即需更 换,综合成本高;
4、易褪色、易泛霜